三个志同道合的年轻人在以太坊社区相遇，他们因共同看好zk技术在以太坊扩容领域的应用前景而一拍即合，这便是Scroll的起源。Scroll已成功完成3000万美元A轮融资，值得注意的是，多位以太坊基金会成员和社区成员以天使投资人身份参与其中，这充分体现了Scroll与以太坊社区的紧密联系。
相较于Optimistic Rollup方案，zk-Rollup虽然开发难度更大，但在交易确认速度、手续费和安全性方面具有明显优势——其安全性仅依赖于数学和密码学假设。Vitalik Buterin也曾公开表示长期更看好zk方案。不过，Optimistic Rollup在落地速度上仍占优势，而zk-Rollup领域的Starkware、zkSync等项目尚未实现与Optimistic Rollup同等级的EVM兼容性，头部项目也均未发行代币。
zk技术阵营开始集中发力：Polygon Hermez宣布开源zkEVM，ZKSync发布了2.0版本计划，Scroll在推出pre-alpha测试网后也公布了详细的zkEVM发展路线。作为号称"最兼容EVM的zk-Rollup"，Scroll正致力于解决zk-Rollup领域的两大痛点：一是功能局限性（仅支持支付、转账等简单功能），二是缺乏去中心化验证网络。这些挑战恰恰构成了Scroll的发展起点。
Scroll创始人Ye Zhang接受链捕手专访，深入探讨了zk-Rollup赛道现状及Scroll的技术定位，以下为访谈全文。
Q：Scroll的核心团队成员背景及其发展历程如何？
Ye Zhang：我们三位创始人的背景非常互补。我本科就读于北京大学，自2018年起就专注于ZK证明领域的研究，包括zk证明硬件加速和密码学算法原理。虽然原本计划攻读zk方向的博士学位，但最终选择全身心投入Scroll的创业。
Haichen是清华姚班出身，华盛顿大学博士毕业，专攻底层系统领域。他曾在亚马逊负责构建机器学习系统，工程能力非常出色。相比之下，我在zk理论方面可能更深入一些。
Sandy毕业于剑桥大学，早期在香港证监会从事研究工作，2017年开始转向Web3投资领域，兼具游戏和产品开发经验。主要负责团队的非技术事务。
我们创立Scroll的初衷源于我对zk技术发展的判断。我深知zk证明者（prover）的效率瓶颈可以通过密码学和硬件突破来解决，这将使ZKP速度提升百倍。当时市场上缺乏真正通用的zk-Rollup解决方案，现有方案如zksync1.0和路印协议仅支持支付转账等基础功能，难以构建复杂的可组合DApp。因此我们决定打造一个完全兼容EVM的通用L2网络。
我们最初设定了两个目标：构建通用zk-Rollup和实现证明者去中心化。在完成第一版白皮书后，我们发现以太坊基金会也在推进zkEVM项目，技术路线高度契合，于是决定展开深度合作。双方各有十多位技术人员以开源社区形式共同开发。
经过一年多发展，Scroll团队已扩展到40人左右，其中30多位是zk或区块链领域的研究员和开发者。我们采取全球分布式办公模式，成员遍布中国、美国、新加坡和欧洲等地。现阶段我们更注重技术基础建设，因此在市场发声相对较少。
Q：Scroll在zk-Rollup赛道中的技术优势与竞争策略是什么？
Ye Zhang：许多zk-Rollup方案仅支持特定应用，缺乏通用智能合约功能。若仅扩容转账功能，生态发展会受限，因此我们聚焦于通用型zk-Rollup的竞争。Scroll的核心优势体现在两方面：
首先，我们实现了EVM等效性，在字节码级别与以太坊完全兼容。这意味着开发者无需修改代码即可无缝迁移合约，所有EVM操作码和底层执行环境与以太坊一致。这种原生兼容性支持以太坊现有开发工具链，避免重复审计，能快速吸引EVM生态项目。相比之下，Zksync和Starkware虽支持通用功能，但需通过编译器将Solidity代码转换为新的中间表示（IR），本质是语言兼容而非原生EVM兼容，开发者需重新编译和验证安全性，迁移成本更高。
其次，我们率先构建去中心化验证网络。现有竞品的Sequencer和Prover仍由团队中心化运营，代码未开源，社区无法参与。这种模式需团队持续承担算力成本，难以扩展。Scroll从设计之初就开放Prover网络，任何拥有GPU的设备均可成为节点。以太坊合并后，矿工也可加入成为"Roller"节点，形成算力规模效应以降低成本。这种模式将推动zk专用硬件（如ASIC）的迭代，最终缩短交易确认时间并优化用户体验。我们开发的GPU算法也将开源，进一步促进社区共建。
除技术外，我们坚持开源与公共物品（public goods）理念，这与Vitalik强调的"legitimacy"价值一致。通过降低开发者门槛、提升社区参与度，Scroll正在构建一个既兼容现有生态又面向未来的zk-Rollup体系。
Q：Scroll如何看待新语言开发环境对zk-Rollup生态的影响？
Ye Zhang：现阶段我尚未看到必须部署在新虚拟机上才能运行的杀手级应用。一个好的区块链虚拟机模型应该从底层逻辑和架构角度出发，比如思考如何优化账户交互体验，而非简单地更换编程语言。
即便拥有通用zkVM，将大型游戏类应用直接移植过来也不现实。这类应用的证明开销比定制zk证明高出几个数量级，需要虚拟机、算法和硬件的协同优化，这需要长期投入。
我们的策略是循序渐进：先实现zkEVM兼容，再探索其他可能性。Scroll始终明确L2是为L1服务的核心定位，首要任务是承接以太坊的拥堵流量，同时在安全性和去中心化方面绝不妥协。以太坊原生生态本身就具备巨大流量价值，我们会以最安全的方式支持应用迁移。
当然，EVM兼容只是起点。待完全兼容以太坊后，我们将根据开发者需求逐步探索虚拟机的灵活性扩展。
Q：Scroll对Vitalik提出的zk-EVM分类标准有何技术路线规划？
Ye Zhang：Vitalik的分类标准很有参考价值。3型zk-EVM实现了字节码级别的兼容性，不仅支持Solidity，还包括其他EVM兼容语言以及完整的开发者工具链，这是我们的基础目标。2型则更进一步，能够精细处理EVM中的特殊预编译功能。Scroll的开发体验已接近2型标准，但仍有部分功能需要集成到电路中，完成后我们将正式向2型过渡。
我们与以太坊基金会隐私和扩展探索团队保持着合作，他们正在开发1型zk-EVM。不过现阶段1型的效率对我们而言不够理想，因为以太坊和zk的底层设计存在差异。我们的首要任务是确保开发者获得与L1完全一致的体验，同时也会持续关注1型方案的效率优化。
关于Vitalik文章中的观点，我认为所有类型的gas费用都需要调整。直接执行与生成证明的成本存在本质差异，若定价相同可能会引发潜在的安全风险。
Q：Scroll与Polygon Hermez的zkEVM技术方案差异及开发进度对比
Ye Zhang：我们与Hermez最核心的区别在于zkEVM的实现方式。Scroll采用了与以太坊原生执行更相似的技术路径，直接复用以太坊一层节点的Geth客户端代码，确保执行层与以太坊完全一致。通过这种方式，我们能够直接利用节点输出的trace信息作为生成zk证明所需的witness，然后运行zk算法生成证明。
相比之下，Polygon Hermez团队为zkProver开发了一套新语言zkASM（Zero-Knowledge Assembly），需要将EVM字节码翻译成这套中间语言。Vitalik认为这种方法虽然实现了EVM兼容，但属于一种技术上的折中方案，在执行过程中可能存在潜在风险。例如，Scroll的字节码级别兼容能够自动适应以太坊的各种升级（包括EIP），而Hermez可能需要手动更新来保持同步。
另一个重要差异是我们的生态定位。Scroll与以太坊基金会保持着深度技术合作，很多代码都是共同开发的，这种紧密关系让我们能够更好地共建以太坊的未来。同时Scroll作为独立项目，在技术决策上也更具自主性。而Hermez作为Polygon生态的一部分，未来如何平衡MATIC代币价值和L2定位，仍存在一些不确定性。
关于开发进度，我们的测试网分为三个阶段：pre-alpha testnet已支持白名单用户进行L1/L2转账和swap等基础功能；即将推出的alpha testnet将向所有人开放交互和合约部署权限；完整的测试网预计年底上线，届时将支持完整的proof生成功能。我们的zk电路已经覆盖了大部分opcode和storage操作，剩余部分正在按计划完善中。
Q：Scroll在数据可用性方案上的技术决策考量
Ye Zhang：我们没有专门设计独立的数据可用性方案。一方面，我们对以太坊技术路线图保持乐观态度，无论是Danksharding还是Proto-Danksharding的发展进度。另一方面，引入外部数据可用性方案可能会在系统安全性上做出妥协，因此我们认为长期来看，将以太坊作为原生数据可用层是最优选择。
对于特定应用场景，比如L3解决方案，可能会需要定制化的数据可用方案。这种情况下，应用社区可以自主决定数据存储方式，在安全性和交易成本之间做出权衡取舍。
Q：zkEVM技术落地面临的主要挑战及时间预期？
Ye Zhang：现阶段zkEVM的落地主要面临三方面挑战：一是工程量大，例如Scroll仍有部分代数电路尚未实现；二是需要严格的审计流程，正式上线前必须经过多轮安全审查；三是性能优化需要持续投入，这些技术细节都需要时间逐步完善。我们展示的更多是技术可行性，核心是向市场传递“zkEVM已从理论走向实践”的信号，而非停留在“还需等待数年”的阶段。
关于进度，所有团队的主网上线时间预计不会早于明年。这并非技术瓶颈所致，而是因为从测试网到主网的过渡需要确保稳定性、安全性和性能的充分验证，这是一个必须谨慎对待的过程。
Q：zk-Rollup技术开发的核心技术难点解析
Ye Zhang：与其他成熟的开发语言不同，zk语言是一种纯数学语言（如R1CS），需要通过基础的加减法和数学公式来构建复杂功能，而且不具备图灵完备性，这给开发带来了巨大挑战。开发特定应用的zk-Rollup需要使用专门的zk编程语言来编写智能合约逻辑（称为zk电路），这种语言设计复杂，要求开发者精通数学和零知识证明技术，还需要经历漫长的审计过程，甚至可能需要自行承担证明开销。整套工具链对技术栈要求极高，这对普通合约开发团队来说几乎是不可能完成的任务。
我们的解决方案是直接支持原生EVM执行证明，既能为开发者提供快速开发体验，又能支持L2应用的可组合性。但这意味着我们需要开发一个通用的zk-Rollup，专门为EVM虚拟机设计zk电路，其工作量和设计复杂度远超普通智能合约对应的zk电路。不过，这种做法将所有复杂的zk开发工作都集中在我们团队内部完成，一旦开发成功，应用层开发者就无需了解底层zk技术细节。
Q：Scroll在去中心化验证网络上的技术路线图
Ye Zhang：L2的去中心化验证确实面临诸多挑战，包括复杂的经济模型和激励机制设计。我们采取分阶段推进的策略：第一阶段通过硬件加速提升prover性能，实现prover的去中心化；第二阶段将推进sequencer的去中心化，届时任何人都可以运行节点。但我们仍需要保持中心化的sequencer来确保zkEVM系统的稳定性，过早去中心化可能会增加系统设计复杂度并引入安全隐患。团队已经针对这个方向展开深入研究，正在评估多种解决方案，待zkEVM系统稳定后，我们会重点推进去中心化验证网络的构建。
Q：Scroll融资成功的关键要素与合作伙伴选择标准
Ye Zhang：我们的A轮融资实际上在2021年底就已完成，2022年4月正式对外宣布并在Dev Connect活动上亮相。zk技术正处于风口，加上我们坚持打造最兼容EVM的通用型zk-Rollup，融资过程整体比较顺利。
在选择合作伙伴时，我们特别看重两点：一是机构的研究与技术实力，二是与以太坊社区的关联性。例如Polychain、Geometry和Bain Capital Crypto这几家投资方，不仅生态布局与zk赛道高度契合，其团队本身就有深耕密码学和zk领域的专家——比如Geometry的创始人曾担任Aztec的CEO。这类合作伙伴能深度理解我们的技术挑战，并提供实质性支持。
此外，本轮融资还吸引了许多以太坊社区的成员参与，这种联系进一步便利了我们在技术层面的交流。现阶段，我们更倾向于先在小范围内建立扎实的影响力，待团队和产品更成熟后再扩大布局。
Q：Scroll未来一年的技术路线与生态建设规划
Ye Zhang：在alpha testnet阶段后，我们将重点转向应用部署和测试验证。生态建设方面会采取分阶段策略：首先完善钱包、开发工具等基础设施，为开发者提供稳定支持；随后逐步扩展至更丰富的应用场景。
同时我们非常重视开发者教育，与0xPARC合作推出了系列技术课程，涵盖Halo2数学原理和开发工具实践等内容，帮助社区成员深入理解zk技术栈。未来还计划通过黑客松等活动持续培育开发者生态，并探索与Web2企业的合作机会，共同打造具有Scroll原生特色的创新应用。