以太坊联合创始人Vitalik Buterin（V神）指出，以太坊完成的重大升级为技术革新和更广泛的应用铺平了道路。这次被称为"合并"的升级改变了以太坊区块链的交易验证机制，被视为加密领域的重要里程碑。值得注意的是，合并并未增加加密应用程序及其底层区块链技术的复杂性。
WIRED全球编辑总监Gideon Lichfield（GL）与高级作家Lauren Goode（LG）通过Zoom对V神进行了专访，话题涵盖破裂的加密货币泡沫、去中心化技术能否支撑社会规模的决策，以及合并后的创新方向。以下是经过整理的对话内容。
Q：合并对于以太坊的发展具有哪些里程碑意义？
Vitalik Buterin：这确实是一个值得庆祝的时刻，也让我感到如释重负。过去八年，整个以太坊社区都在为这次转型倾注心血。期间不乏质疑的声音——无论是来自比特币社区还是对加密货币持保留态度的人，他们始终怀疑我们能否成功实现从PoW到PoS的转变。如今我们用实际行动回应了这些质疑，这本身就具有里程碑意义。
Q：PoS 相较于 PoW 在技术经济层面的核心优势体现在哪些维度？
Vitalik Buterin：PoS 带来的首要优势是经济资源的高效配置。整个生态系统不再需要将大量资源消耗在 PoW 机制上，这意味着项目方可以获得比以往更充裕的发展资金。
其次，PoS 为以太坊赋予了更强的合法性。许多机构参与者——无论是政府还是企业——此前对以太坊持观望态度，主要顾虑集中在 PoW 的能源消耗和环境问题上。随着合并完成，以太坊彻底告别 PoW 机制，这些长期观望的机构很可能会开始积极参与生态建设。
更重要的是，PoS 为协议层的创新开辟了空间。区块链面临的核心瓶颈是可扩展性：由于每个节点都需要验证所有交易，导致网络吞吐量低且交易成本高昂。我们已提出一系列技术方案，目标是构建一个既能保持去中心化特性，又能高效处理交易的新体系。这种架构革新只有在 PoS 框架下才能实现。
Q：合并后以太坊生态在可扩展性层面将实现怎样的技术突破？
Vitalik Buterin：可扩展性确实是面临的重要挑战。以太坊采用了L2扩展模型，我们正计划通过逐步升级使主链能够处理更大规模的数据。同时，这些独立的协议会将数据作为基础组件，在其之上构建类似以太坊内部的"迷你以太坊"生态系统。
通过这种分层架构的协同工作，整个网络的交易处理能力将实现质的飞跃。以太坊主链每秒只能处理约20笔交易，但结合L2解决方案后，整体吞吐量预计将提升至5000到10万笔/秒的区间。
在合并完成后，构建这些L2协议的工作将变得更加高效。我认为向可扩展性体系的过渡将成为合并后以太坊生态最重要的技术突破，这同样令人振奋，甚至可能成为改变行业游戏规则的关键转折点。
Q：加密货币熊市对以太坊发展的双重影响体现在哪些方面？
Vitalik Buterin：这个问题很有意思。我其实一直认为熊市某种程度上是必要的。2020到2021年的泡沫期暴露了一个核心矛盾——加密货币在尚未成熟时就承受了过度的市场关注。从能源消耗数据看，以太坊过去两年消耗的能源可能占历史总量的三分之二。如果合并能提前两年实施会更理想，若推迟到下一个泡沫高峰后才完成，情况可能更糟糕。
高交易费用是另一个关键问题。去年单笔交易费常达5-20美元，若遇上新一轮泡沫，费用可能飙升至100-200美元，这与加密货币"为无银行账户群体赋能"的初衷完全背道而驰。熊市给了我们喘息的空间，让我能集中精力解决可扩展性这个根本问题。虽然PoS本身不降低费用，但只有先突破可扩展性瓶颈，才能真正实现费用优化。这就像修路，必须先把路基夯实，才能考虑降低过路费。
Q：NFT 技术实现可持续价值需要满足哪些核心条件？
Vitalik Buterin：我对NFT的看法始终如一——真正可持续的NFT必须是有实用价值的NFT。早期的NFT市场充斥着可交易的艺术品和猫咪图片，其中许多已被市场淘汰。要让NFT具备持久价值，持有者必须获得实际效用，而非仅靠投机性持有。
最成功的NFT应用案例是ENS域名系统。它的普及程度之高，以至于人们常常忘记它本质上是NFT。去年Twitter上大量用户使用.eth后缀的名字（比如我的Vitalik.eth），这些域名其实是存储在钱包地址中的NFT。它们不仅能在以太坊生态中作为支付地址使用，更具备传统互联网域名和用户名的所有功能，这种实用性带来了真正的便利。
另一个值得关注的领域是NFT游戏。虽然Axie Infinity等第一代NFT游戏曾风靡一时，但遭遇黑客攻击后至今未能恢复。问题在于开发者过度强调金融化，错误地认为盈利机制就能让游戏变得有趣（重Earn轻Play）。实际上，游戏本身的趣味性才是核心——谁能率先开发出真正好玩的区块链游戏，谁就能赢得这个市场。
Q：区块链技术在社会治理层面具有哪些潜在应用价值？
Vitalik Buterin：区块链可以作为重要的技术基础设施，支撑许多底层机制。它在货币系统和域名服务等领域已展现出优势。我认为治理系统的正式组成部分可以部分构建在区块链上，尽管治理还涉及沟通和周边流程，这些环节更多会发生在链下平台。
以投票为例，区块链的审查抵抗特性尤为关键。人们常误以为"抵制审查"意味着逃避监管，却忽略了投票本身就需要这种特性——如果政府能干预公民的投票权，民主制度就会失效。区块链结合加密技术不仅能确保选票被准确记录和统计，还能提供隐私保护等功能，这对健全的治理体系至关重要。
Q：区块链如何通过隐私技术解决传统治理中的权力寻租问题？
Vitalik Buterin：区块链确实能有效防止权力寻租问题，这正是我反复强调隐私技术重要性的原因。零知识证明等技术不仅能保护个体免受不良社会结构的侵害，更是构建多元化社会架构的基础组件。
以选举腐败为例，当权者通过资金操纵权力的现象，正是隐私技术的关键应用场景。如果所有行为都完全透明，个人的决策必然会受到外部利益诱导的影响。而隐私保护机制可以创造一种平衡——既确保系统可验证性，又避免过度暴露导致的决策扭曲。这种特性使区块链成为重塑治理模式的底层基础设施。
Q：加密货币监管应如何平衡基础层与应用层的差异化治理？
Vitalik Buterin： 监管策略需要根据加密货币的不同层级进行区分。基础层（如区块链协议本身）应当尽可能保持去中心化和跨国界特性，避免受单一国家监管的干预。而应用层则不同——当人们基于区块链开发具体应用时，这些涉及实际业务场景的环节自然更适合接受监管。
以太坊社区对此持务实态度。我们反对那种极端意识形态，即认为任何监管都意味着区块链的失败。现实情况是技术栈的不同部分需要差异化对待：底层协议需要保持抗审查性，而上层应用（尤其是涉及金融、身份等敏感领域的）必然面临更多合规要求。
以Tornado Cash被制裁事件为例，这凸显了隐私技术的监管困境。财务隐私确实是基本权利，现金存在几千年正说明其必要性。但另一方面，完全匿名化也可能被用于洗钱或资助非法活动。这种矛盾需要细致平衡——既要保护正当隐私需求，又要防止技术被滥用。
Q：加密技术若未能突破可扩展性瓶颈将面临怎样的发展困境？
Vitalik Buterin：即便我们解决了可扩展性和隐私问题，若仍未能催生更多创新应用，必然会引发质疑声浪："看吧，除了资金转移，加密技术在大规模应用中根本缺乏实质价值。"但仅凭资金转移这一功能就否定整个技术的潜力显然有失偏颇。
关键在于，如果在我们突破交易费用和扩容瓶颈后，生态系统仍未涌现突破性应用，加之零知识证明等技术难题持续存在（我预计未来几年会出现这种情况），那么整个行业将面临更严峻的信任危机。正因如此，我把解决可扩展性和交易成本问题视为必须跨越的基础门槛——这不仅关乎技术可行性，更决定着加密技术能否真正兑现改变世界的承诺。